本报讯（记者范跃红　通讯员金灵美　卢笑晨）“要不是检察机关协调做了笔迹鉴定，这33万元的借款我还真说不清楚了。”日前，接到浙江省永康市检察院办案检察官回访电话时，卢某真诚感谢检察官依法履职查明了事实真相。

　　2023年6月，卢某因家庭生活矛盾，向法院起诉与丈夫施某离婚。清查财产过程中，卢某得知有一笔33万元的夫妻借款尚未还清，法院执行未果，已将其夫妻二人纳入失信被执行人名单，有还款调解协议和民事裁定书为证。

　　原来，2020年5月至10月，施某分多次向郑某借款33万元。因借款到期后无力偿还，2021年5月26日，施某带着有卢某签字、捺印的“授权委托书”，经永康市诉调对接人民调解委员会调解，与郑某达成协议，约定由施某夫妻二人共同归还借款本金33万元，并注明分期还款方式和强制执行内容。同日，法院作出民事裁定，确认该调解协议有效。2022年5月，郑某以施某、卢某未按期还款为由向法院申请强制执行。法院查明二人名下无可供执行的财产，遂于次月裁定终止本次执行程序，并将施某、卢某纳入失信被执行人名单。

　　“我与施某因感情不和已分居多年，其间没有经济往来，不会跟他有这么高额的借款，更不可能用于夫妻共同生活，也不可能委托他进行调解！”这个消息令卢某十分震惊。因一直联系不上施某，今年4月，卢某向永康市检察院提交了民事监督申请。

　　一边是白纸黑字，一边是坚决否认，到底谁在说谎？办案检察官通过审阅案卷材料，走访调查卢某家庭境况、资金流水等方式，初步锁定案件的关键在于“授权委托书”中的签字和捺印是否为卢某本人所为。经浙江省检察院司法鉴定中心鉴定，“授权委托书”上的签字和捺印并非卢某本人所为。

　　案件到此水落石出，“授权委托书”系施某伪造的虚假证据，卢某并未参与过调解程序，也从未向法院申请司法确认。7月5日，永康市检察院依法向法院制发检察建议，建议其撤销原裁定中涉及卢某权利义务的调解协议内容，法院采纳检察建议，对原裁定予以纠正，并将卢某移出失信被执行人名单。