原本是一间办公室的同事，却因小事闹成故意伤害，被害人一直对判决的赔偿数额不满意，双方怨恨难消。如今，这一纠纷终于在湘潭市检察院的推动下得到圆满解决。近日，双方在市检察院的主持下达成和解协议。

　　事情还得回到10多年前。肖某与谢某两人是湘潭市某单位的同事，2006年，两人因工作问题在办公室发生争吵，肖某动手打了谢某。虽然单位已做了处理决定，要求肖某向谢某道歉，但肖某不服并拒绝道歉。谢某咽不下这口气，叫上男朋友朱某去肖某家中找其“理论”。进门后，两人便将肖某打伤。后经鉴定，肖某构成十级伤残。

　　2008年，该案被雨湖区检察院提起公诉，雨湖区法院认定朱某、谢某犯故意伤害罪，并需承担民事赔偿7万元，后经上诉民事赔偿增加至10万元。但由于肖某对民事部分判决始终不满意，且赔偿金一直没有到位，她便多次前往省市信访局、市人大、市政法委上访，并向市检察院提出申诉。

　　案情其实很简单，事情的起因也不是什么大不了的缘由，但两个互不相让的人怄着一口气。自事发以来，公安局、检察院、法院等单位多次组织双方调解，均未能达成和解。但是继续抗诉的话，无论什么结果可能都无法令双方信服，终成一个无解的死循环。

　　怎么办？湘潭市检察院的承办检察官拿到案件后陷入了深思。朱某、谢某打伤人后不仅经济赔偿没有到位，且悔罪态度不好，一直没有取得肖某的谅解，肖某才会一直不服判决。问题的关键不在判决结果，而在于当事双方心结未解。为解开双方心结，承办检察官开始了漫长的“背对背”调解之路。对被告人朱某、谢某，检察官摆法律、讲道理，让他们认识到确实不该动手打人。对被害人肖某，检察官则摆事实、讲情理，让她认识到自己有错在先、法律之外还有人情。检察官还联系两人工作单位，请单位出面协助做双方当事人的调解工作。同时，市检察院还借助“律师代理申诉”机制的实施推广，协调法律援助中心指定律师为肖某提供无偿法律援助，通过第三方做申诉人的工作。

　　2017年12月底，在多方努力之下，双方终于达成和解意向，朱某、谢某拿出了拖欠多年的赔偿款，肖某也同意撤回申诉申请。

　　今年1月19日，在两人的单位，由市检察院主持召开了肖某申诉案和解听证会。会上邀请了原审法院代表、政协委员代表等参与见证。

　　一桩纠缠了10余年的恩怨终于得以圆满化解。